2026年10月23日 星期五
观点评论

近视防控“一体化”趋势下的“碎片化”隐忧:从筛查到管理,如何真正实现闭环?

近年来,青少年近视防控已上升为国家战略,政策密集出台,技术日新月异,市场热度不减。从低浓度阿托品获批上市到角膜塑形镜验配规范,从校园筛查常态化到视光中心连锁扩张,近视防控似乎正迈向“防筛诊治管”一体化发展的新时代。然而,在看似完整的链条背后,各环节之间的衔接却常常出现“断点”,呈现出一种令人担忧的“碎片化”状态。 以校园筛查为例,每年两次的视力检查已成为规定动作,但筛查数据的后续利用却远未充分挖掘。很多地区的数据仅仅停留在统计报表层面,筛查异常的学生是否及时转诊、干预效果如何追踪,缺乏有效的信息化闭环管理。一位基层眼科医生坦言:“筛查表堆了一摞,但真正回到门诊复查的孩子不到三分之一,有些孩子直到近视加深到中度才第一次就诊,错过了最佳干预期。”这种“筛而不治、治而不防”的现象,暴露出近视防控体系中数据流与服务流的割裂。 在干预层面,药物与光学矫正的联合应用成为趋势,但标准化与个体化的平衡仍是难题。低浓度阿托品上市后,家长趋之若鹜,但部分医疗机构盲目跟风,缺乏规范的适应症评估和随访体系;角膜塑形镜验配虽已趋于规范,但验配机构的资质审核、复查监管仍存在漏洞,一些非医疗机构违规验配的案例时...

近年来,青少年近视防控已上升为国家战略,政策密集出台,技术日新月异,市场热度不减。从低浓度阿托品获批上市到角膜塑形镜验配规范,从校园筛查常态化到视光中心连锁扩张,近视防控似乎正迈向“防筛诊治管”一体化发展的新时代。然而,在看似完整的链条背后,各环节之间的衔接却常常出现“断点”,呈现出一种令人担忧的“碎片化”状态。 以校园筛查为例,每年两次的视力检查已成为规定动作,但筛查数据的后续利用却远未充分挖掘。很多地区的数据仅仅停留在统计报表层面,筛查异常的学生是否及时转诊、干预效果如何追踪,缺乏有效的信息化闭环管理。一位基层眼科医生坦言:“筛查表堆了一摞,但真正回到门诊复查的孩子不到三分之一,有些孩子直到近视加深到中度才第一次就诊,错过了最佳干预期。”这种“筛而不治、治而不防”的现象,暴露出近视防控体系中数据流与服务流的割裂。 在干预层面,药物与光学矫正的联合应用成为趋势,但标准化与个体化的平衡仍是难题。低浓度阿托品上市后,家长趋之若鹜,但部分医疗机构盲目跟风,缺乏规范的适应症评估和随访体系;角膜塑形镜验配虽已趋于规范,但验配机构的资质审核、复查监管仍存在漏洞,一些非医疗机构违规验配的案例时有发生。与此同时,行为干预作为最经济有效的防控手段,却常常在“技术热”的喧嚣中被边缘化。户外活动时间不足、近距离用眼负荷过重,这些根本问题并未因新技术的出现而得到缓解。 视光中心的连锁化扩张带来了服务可及性的提升,但同质化竞争与专业人才短缺的问题日益凸显。不少新设机构仅聚焦于配镜和塑形镜验配,缺乏系统的近视管理方案设计能力,更遑论与学校、社区联动开展群体干预。近视防控是一场持久战,需要眼科医生、视光师、校医、家长乃至全社会的协同,而当前的分工协作机制仍不成熟,信息孤岛普遍存在。 要破解“碎片化”困局,必须推动从“单点突破”向“体系融合”转变。首先,应建立基于区域卫生信息平台的视力健康档案,打通筛查、转诊、干预、随访的数据链路,让每一次检查结果都能成为精准干预的依据。其次,制定统一的近视管理临床路径,明确不同风险等级儿童的干预策略,包括行为指导、光学矫正、药物控制的合理组合与升级原则。再次,强化视光从业人员的继续教育与考核,尤其是基层和民营机构,提升近视管理的系统性思维,而非仅仅成为“产品推销员”。 近视防控的终极目标是降低高度近视及相关眼病的发生率,这需要全社会跳出“治已病”的惯性,走向“治未病”的健康管理。只有让政策、技术、产业真正形成合力,而非各自为政,才能织就一张有温度、有密度的近视防控网。 ![近视防控“一体化”趋势下的“碎片化”隐忧:从筛查到管理,如何真正实现闭环?](/uploads/ai/20260815/15094827_2891.png)