近年来，重复低强度红光（RLRL）作为一种新兴的近视干预手段，在临床眼科领域引发了广泛关注与争议。2025年全国眼科年会上，关于RLRL长期安全性的多中心研究数据成为焦点议题，与会专家围绕其眼生物学效应、剂量效应关系及潜在风险展开了深入探讨。
**RLRL的临床证据积累**
多项随机对照试验显示，RLRL可显著延缓儿童眼轴增长。例如，一项为期12个月的研究表明，接受RLRL治疗的儿童眼轴平均增长0.13mm，而对照组为0.38mm，差异达65.8%。但长期安全性数据仍有限。近期一项回顾性队列研究对300例使用RLRL超过3年的儿童进行分析，未发现视网膜结构异常或视力损伤，但该研究存在样本量小、随访不规律等局限。
**安全性争议的核心**
争议主要集中于红光的光生物效应。理论上，650nm低强度红光可激活细胞色素c氧化酶，改善脉络膜血流，但长期照射可能引起视网膜光化学损伤。动物实验显示，超高剂量红光可导致光感受器凋亡，但RLRL所用剂量远低于损伤阈值。临床中偶有报道使用者出现短暂后像、眩光感，但未见不可逆损伤。
**标准化与监管推进**
鉴于RLRL的广泛应用前景，国家药监局已将其纳入医疗器械管理，要求开展上市后监测。2025年发布的《重复低强度红光近视防控临床应用专家共识》提出：明确适用人群（6-16岁进展性近视）、规范设备参数（波长、功率密度、照射时间）、建立定期OCT和黄斑功能评估体系。共识强调，RLRL不应作为一线首选，建议用于其他干预效果不佳或不能耐受的儿童。
**临床实践中的权衡**
在视光门诊中，RLRL为部分难治性近视提供了新选择，但需严格筛选患者。例如，一名10岁患儿因角膜形态异常无法验配角膜塑形镜，使用0.01%阿托品出现明显畏光，改用RLRL后6个月眼轴增长0.09mm，且OCT未见异常。然而，随访中需每3个月进行OCT、微视野及对比敏感度检查，成本较高。
**未来研究方向**
目前亟需大样本、长期（5年以上）的前瞻性队列研究，并探索RLRL与光学干预（如离焦镜片）的联合效果。人工智能在眼底图像分析中的应用可提高早期损伤检测敏感性。此外，应开发更安全的替代光源或脉冲模式，降低累积光暴露量。
总之，RLRL为近视防控提供了潜在有效手段，但其长期安全性仍是临床决策的关键考量。在缺乏充分证据前，应遵循“最小有效剂量、密切监测、个体化应用”原则，避免盲目扩大使用范围。