近年来，我国儿童青少年近视率居高不下，已成为重大公共卫生问题。随着《国家近视防控指南》的落地，临床干预手段不断丰富，其中低浓度阿托品与角膜塑形镜（OK镜）的单独应用已积累大量证据。然而，单一疗法的局限性促使学界探索联合干预的增效与安全平衡。本文结合近期眼科期刊热点与学术会议动态，梳理联合应用的循证新证与规范化路径。
## 联合应用的理论基础与现实需求
阿托品延缓近视进展的机制主要与非调节性作用相关，可能通过影响巩膜重塑、多巴胺分泌等抑制眼轴增长；角膜塑形镜则通过夜间佩戴重塑角膜形态，产生周边离焦以减缓眼轴延长。两者机制互补，理论上联合使用可增强控制效果。尤其对于快速进展性近视、单用OK镜后眼轴增长仍过快的儿童，联合方案常被临床考虑。
2024年《中华眼科杂志》发表的一项多中心研究显示，低浓度阿托品（0.01%）联合角膜塑形镜组较单用OK镜组，2年眼轴增长减少0.15mm，差异有统计学意义。该结果在2025年亚洲眼视光协会（AOC）年会上引发热议，与会专家指出，需谨慎解读“增效”幅度，并强调长期安全性监测。
## 安全性与规范化：从期刊到临床的焦点
近期多篇眼科期刊论文聚焦联合疗法的角膜内皮、泪膜稳定性及药物全身吸收风险。2024年《Ophthalmology》子刊一项队列研究未发现联用增加严重角膜感染风险，但干眼症状比例略有上升。这提示临床需规范干眼评估流程，合理使用人工泪液。
学术会议上的共识逐步形成：联合应用不应作为一线方案普遍推广，而应严格筛选适应证。通常建议OK镜配戴3个月后眼轴增速仍≥0.3mm/年，或基础近视屈光度较高、有高度近视家族史者，在充分知情同意下启动联合干预。规范验配流程、定期复查角膜地形图和眼压是安全底线。
## 视光中心在联合管理中的角色升级
视光中心作为近视防控的前沿阵地，正从单纯验配向综合管理转型。联合疗法要求更频繁的随访（如初始每月一次），视光中心需配备角膜地形图、眼生物测量仪、泪液分析设备，并建立与眼科转诊的绿色通道。部分连锁视光中心已引入AI辅助眼轴预测系统，根据基线参数模拟不同方案下的眼轴轨迹，帮助医生和家庭决策。
## 展望与挑战
未来，低浓度阿托品剂型优化（如无防腐剂单次包装）和OK镜材料的迭代可能进一步提高联合疗法的依从性与安全性。眼科期刊的循证更新与学术会议的思维碰撞将持续指南的细化。同时，AI技术的融入有望实现联合方案效果的个体化预测，推动近视管理进入精准时代。
尽管前景可期，但联合疗法仍需更多大样本、长周期研究验证其长期获益与风险，尤其对低龄儿童的眼表健康影响。行业需警惕商业驱动下的滥用，坚守循证医学原则，为孩子们的光明未来保驾护航。